粒史學加000102《史記》卷四〈周本紀〉42：你知道周王朝底下還有「東周」與「西周」嗎？
十年，烈王崩，弟扁立，是為顯王。顯王五年，賀秦獻公，獻公稱伯。九年，致文武胙於秦孝公。二十五年，秦會諸侯於周。二十六年，周致伯於秦孝公。三十三年，賀秦惠王。三十五年，致文武胙於秦惠王。四十四年，秦惠王稱王。其後諸侯皆為王。
四十八年，顯王崩，子慎靚王定立。慎靚王立六年，崩，子赧王延立。王赧時東西周分治。王赧徙都西周。
西周武公之共太子死，有五庶子，毋適立。司馬翦謂楚王曰：「不如以地資公子咎，為請太子。」左成曰：「不可。周不聽，是公之知困而交疏於周也。不如請周君孰欲立，以微告翦，翦請令楚資之以地。」果立公子咎為太子。
──────────────────────
周烈王在位十年逝世，由他的弟弟「扁」登位，這就是周顯王。
周顯王在位第五年，祝賀秦獻公，因為此時秦獻公已經稱霸一方(賀秦獻公，獻公稱伯)。
周顯王在位第九年，又送上了祭祀文王、武王的胙肉給秦孝公(致文武胙於秦孝公)。
周顯王在位第二十五年，秦在周王朝境內與諸侯會盟(秦會諸侯於周)。
隔年，也就是顯王在位第二十六年，天子把「諸侯之長」這個稱號送給秦孝公(周致伯於秦孝公)。
周顯王在位第三十三年，顯王派人祝賀秦惠王。
兩年後，也就是周顯王在位第三十五年，又送上了祭祀文王、武王的胙肉(致文武胙於秦惠王)。
周顯王在位第四十四年，秦惠王稱王。自此以後，諸侯都各自稱王了(其後諸侯皆為王)。
在這幾段內容中，我們可以從周天子的態度感受到秦國的崛起，也會發現一個跟印象中不太一樣的地方。關於戰國時期的秦國崛起，課本總告訴我們，源自於秦孝公時期的「商鞅變法」。然而，周顯王卻早在秦孝公之前，就已經祝賀稱霸的秦獻公？！難道在商鞅變法之前，秦國已經邁向富強？商鞅的變法只是順水推舟而已嗎？關於這些疑惑，讓我更期待接下來要閱讀的〈秦本紀〉的內容。因此，這裡就暫不討論，讓我們先把重心放在〈周本紀〉上吧！
言歸正傳，周顯王在位四十八年逝世，由兒子周慎靚王「定」繼位。
這位周慎靚王在位六年逝世後，由兒子周赧王「延」繼位。
周赧王在位時，東西周各自為政下，周赧王把國都遷到了西周(王赧時東西周分治。王赧徙都西周)。
關於這段內容，應該會讓不少人感到困惑？因為學者常把周平王東遷前的周朝稱為「西周」，東遷後的稱為「東周」。為何這裡又出現的「東西周」呢？
原來，史學家們所稱的「西周」與「東周」，指的周天子所統治的天下。但是，這裡的「東西周」，則是周王朝底下的諸侯。還記得周王朝的「宗法制度」嗎？嫡長子可以繼承跟父親一樣的名分爵位，其餘諸子則會降一級。以周天子為例，他的嫡長子也會成為天子，但其餘諸子只有可能成為「諸侯」而已。
因此，這裡所說的是「周公」這個爵位，由於讓兩個人分別繼承的緣故，因此就形成了「東周國」與「西周國」。其中，「東周國」的部分在本系列的第九十九篇中有提到。
回到本文，西周武公的「共太子」死了，剩下五個兒子都是庶出的，沒有嫡子可以立為太子(西周武公之共太子死，有五庶子，毋適立)。
這時，楚國大臣「司馬翦」對楚王說：
「不如用土地資助公子咎，替他請求立為太子(不如以地資公子咎，為請太子)。」
另一位大臣「左成」說：
「不行。如果我們用土地資助了公子咎，而周國卻不聽我們的建議改立其他公子的話，這樣您的主意不只行不通，還與周國的交情疏遠(不可。周不聽，是公之知困而交疏於周也)。不如去問問周國國君想要立誰為太子，再悄悄地告訴給司馬翦，然後司馬翦再請楚國資助給他土地(不如請周君孰欲立，以微告翦，翦請令楚資之以地)。」
結果，西周武公最終果真立了公子咎為太子(果立公子咎為太子)。
關於司馬遷所寫的這段「西周國」的小故事，不少學者都感到很困惑。因為這似乎不算是什麼很重要的事情，頂多只能讓我們藉此學點權謀而已。
但我想司馬遷之所以特別提到「西周」武公的事情，或許只是想為日後的「東周國」與「西周國」的交戰先做點暖身吧！畢竟，如果沒有先提到「東周惠公」、「西周武公」這些人物的話，接下來應該會看得一頭霧水。
在這裡還是多做點說明好了。周王朝以平王東遷為界，分成「西周」、「東周」，這應該是後世學者的分法。至少，我搜尋了《史記》、《漢書》後發現，在漢代，如果提到「東周」或「西周」，都是指周王朝底下的「東周國」與「西周國」，而非你我所知道的「西周王朝」與「東周王朝」。
有了這層認識之後，接下來的「東、西周國交戰」，以及「秦國滅東周、滅西周」等內容才不會被搞混。
所以，我想司馬遷寫下這段有點權謀的內容，或許只是想先讓「西周國」出場吧！
以上，就是這幾段史料給我的小小收穫。
